ДНК-генеалогия славян. Коллизии с историками

Перед вами – третья книга из серии "ДНК-генеалогия славян". Первые две, ставшие бестселлерами, имели подзаголовки "Происхождение и история" и "Новые открытия". Подзаголовок этой, третьей книги – "Коллизии с историками". Автор книги – президент Академии ДНК-генеалогии, профессор Московского и Гарвардского университетов, профессор АН СССР, член Национальной академии наук, член Всемирной Академии наук и искусств, основанной А. Эйнштейном, лауреат Государственной премии СССР по науке и технике, автор десятков книг, изданных на многих языках, и сотен научных статей – рассказывает о ДНК-генеалогии славян и других народов на протяжении десятков тысяч лет, и о том, как строго научные, обоснованные результаты и выводы ДНК-генеалогии входят в коллизии с многими воззрениями "академических" историков, лингвистов, популяционных генетиков. На многих примерах автор показывает, что эти коллизии были неизбежными, поскольку любой, кто пытался хоть немного углубиться в историю славян, неизбежно увязал в трясине "академических" представлений о том, что славяне якобы появились только полторы тысячи лет назад, видимо, как-то ниоткуда, и язык их появился тоже полторы тысячи лет назад, в 6-м веке нашей эры, как будто языки могут "появиться" вот так, прямо в определенное столетие. Стало окончательно ясно, что норманская теория, по которой скандинавы это "наше всё", и которых на Руси было якобы видимо-невидимо, оказалась фальшивкой. Арии оказались действительно древним племенем, с четкой меткой в их ДНК. Оказалось, что Запад ведет систематическую войну с нашими предками уже пять тысяч лет, и все эти тысячелетия проигрывает. Что никаких "финских охотников и рыболовов" на Русской равнине не было, их предки прибыли на территорию будущей Финляндии только уже в нашей эре, хотя историки столетиями провозглашали, что "финны древнее русских". Что скифы – вовсе не "предки русских", это – другая ДНК-генеалогическая линия, ведущая свое начало опять же с Русской равнины многие тысячелетия назад. Об этом и многом другом рассказывает эта книга, иллюстрируя все эти положения на конкретных данных. Ничего подобного историки, лингвисты и попгенетики показать не могли, не было у них соответствующей методологии, отсюда и коллизии как средство сохранения "чести мундира" путем дискредитации оппонентов.